opencaselaw.ch

V 2024 1

Schiedsgericht (Überprüfung der Wirtschaftlichkeit gemäss Art. 56 KVG; Rückforderung gemäss Art. 56 Abs. 2 i.V.m. Art. 59 Abs. 1 lit. b KVG für das Statistikjahr 2019)

Sz Verwaltungsgericht · 2024-03-28 · Deutsch SZ
Quelle Original Export Word PDF BibTeX RIS

Schiedsgericht (Überprüfung der Wirtschaftlichkeit gemäss Art. 56 KVG; Rückforderung gemäss Art. 56 Abs. 2 i.V.m. Art. 59 Abs. 1 lit. b KVG für das Statistikjahr 2019) | Streitigkeiten zwischen Versicherern und Leistungserbringern

Volltext (verifizierbarer Originaltext)

V 2024 1Zwischenbescheid vom 28. März 2024im Hauptverfahren V 2021 2BesetzungDr.iur. Vital Zehnder, VizepräsidentMonica Huber-Landolt, Richterinlic.iur. Achilles Humbel, PräsidentDr.med. Daniel Burger, Vertreter LeistungserbringerDr.rer.oec. Lukas Brunner, Vertreter Versichererlic.iur. Prisca Reichlin Brügger, GerichtsschreiberinParteienA1.________,A2.________ SA,A3.________ AG,A4.________,A5.________ SA,A6.________ AG,A7.________ AG,A8.________ AG,A9.________ AG,A10.________ SA,A11.________,A12.________,A13.________ AG,A14.________ AG,A15.________ SA,A16.________ AG,A17.________ SA,A18.________ AG,A19.________ AG,A20.________ AG,A21.________ AG,Kläger,alle vertreten durch santésuisse, Römerstrasse 20, Postfach, 4502 Solothurn, diese wiederum vertreten durchRechtsanwalt MLaw C.________gegenDr.med. B.________,Beklagte,vertreten durch Rechtsanwalt lic.iur. D.________,GegenstandSchiedsgericht (Überprüfung der Wirtschaftlichkeit gemäss

V 2024 1

Zwischenbescheid vom 28. März 2024im Hauptverfahren V 2021 2

Besetzung

Dr.iur. Vital Zehnder, Vizepräsident

Monica Huber-Landolt, Richterinlic.iur. Achilles Humbel, PräsidentDr.med. Daniel Burger, Vertreter LeistungserbringerDr.rer.oec. Lukas Brunner, Vertreter Versicherer

lic.iur. Prisca Reichlin Brügger, Gerichtsschreiberin

Parteien

A1.________,A2.________ SA,A3.________ AG,A4.________,A5.________ SA,A6.________ AG,A7.________ AG,A8.________ AG,A9.________ AG,A10.________ SA,A11.________,A12.________,A13.________ AG,A14.________ AG,A15.________ SA,A16.________ AG,A17.________ SA,A18.________ AG,A19.________ AG,A20.________ AG,A21.________ AG,Kläger,alle vertreten durch santésuisse, Römerstrasse 20, Postfach, 4502 Solothurn, diese wiederum vertreten durchRechtsanwalt MLaw C.________

A1.________,

A2.________ SA,

A3.________ AG,

A4.________,

A5.________ SA,

A6.________ AG,

A7.________ AG,

A8.________ AG,

A9.________ AG,

A10.________ SA,

A11.________,

A12.________,

A13.________ AG,

A14.________ AG,

A15.________ SA,

A16.________ AG,

A17.________ SA,

A18.________ AG,

A19.________ AG,

A20.________ AG,

A21.________ AG,

gegen

Dr.med. B.________,Beklagte,vertreten durch Rechtsanwalt lic.iur. D.________,

Gegenstand

Schiedsgericht (Überprüfung der Wirtschaftlichkeit gemäss